Sin derecho a pataleo
4 participantes
Página 1 de 1.
Re: Sin derecho a pataleo
Ana, tienes que aclarar que el funcionariod el gobierno tiene la misma tendencia ideologica que el presidente porque Enrrique Capriles también es funcionario del gobierno.
Reflexión última: el tema no es que los jueces eligen ser parciales, el tema es que para los ciudadanos no queda más que ligarla en no meterse en ningún problema legal porque si no coinciden con la tendencia del poder ejecutivo están más propensos a ser condenados.
Me parece que el área aquí es IDEOLOGÍA. ¿qué pasa con este tipo de noticias? Qué hacen que la gente se intimide de mostrar su verdadera ideología política. Creo que debes enforcarte al final es en eso !!
Pero esta muy bien!! Gran trabajo!
Chévere!
Reflexión última: el tema no es que los jueces eligen ser parciales, el tema es que para los ciudadanos no queda más que ligarla en no meterse en ningún problema legal porque si no coinciden con la tendencia del poder ejecutivo están más propensos a ser condenados.
Me parece que el área aquí es IDEOLOGÍA. ¿qué pasa con este tipo de noticias? Qué hacen que la gente se intimide de mostrar su verdadera ideología política. Creo que debes enforcarte al final es en eso !!
Pero esta muy bien!! Gran trabajo!
Chévere!
Adriana Massimini- Mensajes : 245
Fecha de inscripción : 19/02/2009
Re: Sin derecho a pataleo
La justicia debe estar por encima de cualquier ideología, nos debe pertencer a todos. Haría más específica la conexión poder ejecutivo - justicia.
Saludos
Saludos
Guillermo Ramos Flamerich- Mensajes : 124
Fecha de inscripción : 15/10/2009
Re: Sin derecho a pataleo
Como aquí todo se comenta y lo que no también, venía discutiendo con un amigo lo difícil que debe ser para una persona ser juez. Juzgar y tomar la decisión última, que puede sentenciar o no a otra, debe ser una responsabilidad muy grande.
Modifica ese comienzo, suena rarisimo, non capicci.
Y en el resto se más contundente, ser juez y tener la posibilidad de sentenciar o no a una persona, no debe ser una responsabilidad muy grande, es una responsabilidad muy grande.
De resto todo fino salvo al final.
Ese artículo 556, no se de donde es, la Constitución tiene 350, mosca con eso, puntualiza bien ese dato.
Te doy una idea para que le des un cierre cíclico con la analogía que asomaste al principio con la fiebre del mundial y todo esto. Algo así como que le dejes ver a quien lea el artículo, que si le causa molestia que un arbitro en un simple partido de futbol se equivoque en algunas decisiones, no se ha sentado a reflexionar sobre lo delicado que es, que la justicia se politice y que una decisión de un juez pueda acabar con algo mucho más grave que una derrota en un juego, pueda acabar con la vida de un ciudadano por su simple tendencia ideologoica.
El párrafo final esta un poco tortuoso de leer, la redacción lo hace pesado, intenta hacerlo más digerible...
De resto super finox, excelente aprovecharte de algo tan presente como el mundial...
tofranku- Mensajes : 108
Fecha de inscripción : 01/02/2010
Temas similares
» El 19 de abril y el derecho a elegir
» Derogado el derecho a elegir
» COLABORADOR: Mc Donalds y el derecho a elegir
» En Venépolis, el derecho a elegir murió
» En el país de las súplicas_Crónica MC
» Derogado el derecho a elegir
» COLABORADOR: Mc Donalds y el derecho a elegir
» En Venépolis, el derecho a elegir murió
» En el país de las súplicas_Crónica MC
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.